Un agent d'immigration américain a-t-il vraiment le pouvoir de refuser l'entrée dans le pays à sa propre volonté ?

Oui, ils ont le pouvoir, mais :

• tout est enregistré, et quelque peu attrayant (vous n'entrerez peut-être pas cette fois-ci, mais la prochaine fois)
• un agent qui montre un schéma tel que de toujours refuser les gros, ou les personnes d'une certaine religion, risquerait la discipline, il y a une supervision et une gestion
• la plupart d'entre eux sont de bonnes personnes décentes qui croient protéger leur pays, et pas seulement de la “terreur” ou du “vol de travail”, mais de choses comme les maladies alimentaires et les parasites.

Tous ces emplois ont des qualifications pour les obtenir, et une supervision. Si vous regardez Border Security etc., vous verrez des agents aller voir leurs superviseurs et leur exposer ce qu'ils ont trouvé, par exemple. Il est vrai qu'un agent qui passe une mauvaise journée peut avoir l'impression que vous mentez, et vous refuser même si ce n'est pas le cas. Il n'est pas vrai que cela fait de l'entrée dans un pays une loterie.

Vous trouverez ci-dessous le texte officiel détaillant les pouvoirs des agents d'immigration .

Le paragraphe clé de ce document est le suivant

(2) à arrêter tout étranger qui, en sa présence ou sous ses yeux, entre ou tente d'entrer aux États-Unis en violation de toute loi ou réglementation adoptée en application de la loi régissant l'admission, l'exclusion, l'expulsion ou le renvoi des étrangers, ou à arrêter tout étranger aux États-Unis, s'il a des raisons de croire que l'étranger ainsi arrêté se trouve aux États-Unis en violation de toute loi ou réglementation de ce type et qu'il est susceptible de s'échapper avant qu'un mandat d'arrêt puisse être obtenu, mais l'étranger arrêté doit être emmené sans délai inutile pour être examiné par un agent du Service ayant autorité pour examiner les étrangers quant à leur droit d'entrer ou de rester aux États-Unis

Ils ont le pouvoir de vous refuser l'entrée mais là encore, cela est suivi, enregistré et dans la plupart des situations, les agents de l'immigration sont très vigilants pour ne pas laisser leurs croyances et appréhensions personnelles diluer les faits de l'affaire en question. Il est vrai qu'ils peuvent ne pas être polis avec vous ou se comporter de manière respectueuse, mais lorsqu'il s'agit de vous refuser l'entrée, ils font très attention à ne pas être considérés comme partiaux ou préjudiciables.

On a la possibilité de contacter les agences juridiques et l'USCIS en cas de faute apparente .

Cela devient alors un combat que l'on peut mener à terme si l'on est suffisamment engagé. Mais oui, comme mentionné dans la question ici - il y a des chances que l'on se voie refuser l'entrée sans raison valable, ce qui dépend du type d'agent d'immigration que l'on rencontre

Cette politique existe, comme cela a été mentionné précédemment. Il est important de comprendre que la raison d'être de cette politique est de déléguer l’ autorité appropriée pour agir aux personnes qui ont le devoir juré de protéger les frontières du pays. Cette politique vise à donner l'autorité aux agents qui se trouvent en “première ligne” de la frontière et qui interagissent avec les voyageurs. Elle permet de faire face à des situations où les choses ne sont tout simplement pas “comme il faut”.

Examinons le cas des incidents du 11 septembre 2001 :

[L'agent des douanes et des patrouilles frontalières américaines] Jose Melendez-Perez a été applaudi par les commissaires et les spectateurs lorsqu'il a décrit comment, en août dernier, il a été tué par un avion de la compagnie aérienne américaine. 4 août 2001, il a refusé de laisser Mohamed Al-Qahtani, que certains membres de la commission ont décrit comme le probable pirate de l'air du 20 septembre 2001, entrer par l'aéroport d'Orlando en se basant presque entièrement sur le sentiment instinctif que l'homme mentait.

“J'ai ressenti un effet froid et glacial”, a-t-il déclaré. “Il m'a donné des frissons”

Crédit : Baltimore Sun, Le 11 septembre, un pirate de l'air a éveillé les soupçons à la frontière

Indépendamment des règles, je peux dire d'après mon expérience personnelle que dans la pratique, un seul agent peut en effet bloquer arbitrairement votre entrée lorsqu'il passe une mauvaise journée.

Une amie allemande a été acceptée dans une université américaine et s'est rendue à l'ambassade de La Haye (Pays-Bas).

Elle avait préparé tous les documents nécessaires à la demande de visa et après les avoir examinés, l'agent (une femme qui semblait dominer le service) a simplement dit non. A la question de savoir quel était le problème, et peut-être s'il manquait des documents, elle a simplement répondu :

Je ne crois pas que tu vas aller là-bas pour étudier

Après cette dispute, les arguments n'ont pas aidé et mon amie est restée sans voix.

Elle a contacté l'université, a reçu une lettre de recommandation de leur part et ils l'ont aidée à obtenir un nouveau rendez-vous.

Cette fois-ci, les procédures ont fait en sorte que son cas ne soit pas traité par la même personne. L'agent qui l'a aidée était moins intimidant.

Pendant qu'elle examinait les documents, tout semblait bien se passer, jusqu'à ce que la femme dominante réapparaisse, lui jette un rapide coup d'oeil et dise simplement non.

Après cela, le type qui s'occupait du dossier avait l'air très embarrassé, a cessé d'examiner les documents et a rejeté mon amie. Après le départ de la femme dominante, il a murmuré :

Je suis désolé, mais vous ne devriez pas postuler à nouveau ici. Peut-être que votre école peut vous faire un visa

Donc, pour conclure : Même si vous avez tous les documents nécessaires, vous pouvez toujours être refusé sans (ce que je considère) une raison valable. Je n'entrerai pas dans les détails de l'impact sur mon ami, mais assurez-vous toujours d'avoir un plan B en place et réfléchissez à deux fois avant de parier sur une autorisation d'entrée aux États-Unis.

Comme cela a été mentionné, pour le meilleur ou pour le pire, c'est tout à fait normal ;

c'est-à-dire que chaque pays fonctionne de cette manière à la frontière.

(En effet, une question intéressante est … y a-t-il un pays qui fait exception à cette règle ? c'est-à-dire, y a-t-il un pays dans lequel vous êtes “absolument” autorisé à entrer, et les fonctionnaires des frontières ne peuvent littéralement pas vous arrêter ( !) … Y a-t-il un tel pays ? !)

En ce qui concerne l'affaire des États-Unis, je crains de ne pas avoir trouvé le document réel expliquant qu'un agent de l'immigration aux frontières a ce pouvoir. (Encore une fois, il est difficile de voir comment “ils n'ont pas pu”, mais je n'ai pas pu trouver la loi ou le document pertinent). Voici cependant l'affirmation pertinente pour un type de visa particulier : https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

“Un ESTA (Electronic System for Travel Authorization) approuvé permet à un citoyen d'un pays participant au Programme d'exemption de visa de se rendre à un point d'entrée américain (généralement un aéroport) et de demander l'autorisation d'entrer aux États-Unis. Un ESTA approuvé ne garantit pas l'entrée aux États-Unis”

(caractères gras ajoutés)