Pourquoi les prix sont-ils publiés hors taxes aux États-Unis ?

Il n'y a pas de TVA générale aux États-Unis, mais diverses taxes sur les ventes, ce qui signifie qu'il n'y a pas un seul taux d'imposition que les magasins pourraient facilement inclure dans tous les prix. Selon l'endroit, il peut y avoir une taxe de vente de l'État, du comté, de la ville ou même d'autres institutions (autorités de transport, etc.), de sorte que vous ne pouvez même pas fixer un prix et imprimer des étiquettes pour un État ou une zone métropolitaine, et encore moins à l'échelle nationale.

De plus, afficher des prix plus bas est généralement avantageux, de sorte que tant qu'ils n'ont pas à le faire, il semblerait que les détaillants soient très peu incités à trouver un moyen de régler tout cela. Même si l'on envisageait de le faire (ce qui n'est pas le cas à ma connaissance), ils ne feraient que se faire mal voir par rapport à la concurrence. Pour utiliser une analogie, même lorsque plusieurs parties souhaitent réellement réduire leurs stocks d'armes, il est trop risqué pour l'une d'entre elles de se désarmer unilatéralement et de se retrouver seule sans armes alors que les autres en ont encore (ou dans ce cas, d'afficher des prix après taxes plus élevés alors que tous les autres font de la publicité avec des prix avant taxes).

Je dirais que c'est parce que la loi n'est pas du côté des consommateurs aux États-Unis et n'exige donc pas que le prix total soit affiché.

La plupart des magasins laissent donc de côté les taxes, etc. car vous êtes alors plus susceptible d'acheter un article. (Les sociétés de confiance perdent du terrain en raison d'autres sociétés qui trompent les consommateurs sur les prix, si bien que toutes les sociétés deviennent rapidement aussi mauvaises les unes que les autres).

L'une des raisons pour lesquelles les vendeurs le font est que les consommateurs savent qui blâmer pour les prix qu'ils paient. En particulier, le vendeur veut que le consommateur sache que ce n'est pas la faute du vendeur que le produit coûte 10 % de plus que nécessaire (ou quel que soit le taux). Ainsi, le vendeur énumère la part du prix total qui est imputable à la taxe de vente afin que le consommateur sache qu'au moins cette partie du prix est imputable au gouvernement. Ceci est expliqué plus en détail ci-dessous.

Les taxes de vente (et les TVA) sont prélevées sur les vendeurs, et non sur les consommateurs. Cependant, si le vendeur doit payer une taxe pour vous vendre le produit, il devra facturer plus pour le produit afin de compenser ce coût supplémentaire pour lui. Plus précisément, si la taxe coûte X $ au vendeur, celui-ci devra augmenter le prix du produit de X $ pour atteindre le seuil de rentabilité. Cependant, reconnaissant que les consommateurs sont sensibles au prix et qu'ils ne seront pas heureux de payer X $ de plus pour le produit, le vendeur souhaite éloigner cette angoisse des consommateurs. En substance, le vendeur essaie de se protéger contre le contrecoup de l'augmentation du prix en soulignant que ceux-ci ne sont pas la raison de l'augmentation du prix, mais le gouvernement.

Pour atteindre l'objectif de détourner l'angoisse des consommateurs d'eux-mêmes et de la diriger vers le gouvernement, le vendeur annonce le prix “avant taxes”. Bien sûr, ce qui précède explique pourquoi le vendeur veut indiquer séparément le prix hors taxes et le montant imputable aux taxes, mais il n'explique pas pourquoi le vendeur n'indique pas également le prix après taxes en plus des autres informations. Je suppose que cela est dû au fait que les vendeurs pensent que l'indication du prix le plus élevé aura un effet négatif sur les décisions d'achat. Les vendeurs pensent que les consommateurs sont affectés émotionnellement par les prix indiqués, même lorsqu'ils savent logiquement quel sera le prix final. En particulier, les vendeurs pensent que, même si un consommateur sait logiquement que le prix final sera de $Y, il sera plus enclin émotionnellement à acheter le produit si ce qu'il voit sur l'étiquette est inférieur à $Y. La théorie est qu'au moins une partie de la réaction émotionnelle du consommateur est liée au prix vu, même lorsque le consommateur sait que le prix augmentera à la caisse. C'est la même raison pour laquelle les vendeurs préfèrent le format “ .99 ” (c'est-à-dire qu'ils préfèrent 9,99 $ à 10,00 $), car ils pensent qu'un acheteur qui voit 9,99 $ sera plus réceptif émotionnellement que celui qui voit 10,00 $, même si logiquement les prix sont essentiellement les mêmes. Ainsi, si le fait d'indiquer le prix total (taxes comprises) rend les consommateurs moins réceptifs au produit sur le plan émotionnel, les vendeurs seront enclins à ne pas indiquer le prix total s'ils peuvent l'éviter.

En outre, l'indication de trois éléments d'information sur les prix (prix de base, taxes de vente, prix total) à côté de chaque produit peut ne pas être souhaitable (ni même possible) dans certains cas, comme par exemple lorsque l'espace est limité (par exemple, le tableau des menus d'un restaurant de restauration rapide). S'il n'y a de la place que pour un seul article d'information sur les prix, le vendeur va évidemment favoriser le nombre le plus bas.

Comme d'autres l'ont souligné, c'est le fait que la protection des consommateurs est plus faible aux États-Unis, et comme les consommateurs y sont maintenant habitués, et ne réalisent pas qu'ils dépensent probablement plus qu'ils ne le feraient autrement avec le plein prix, il y a très peu d'incitation au changement.

Les détaillants n'ont aucune incitation au changement, puisque les plaintes proviennent d'une minorité de consommateurs, le gouvernement n'a également aucune incitation car le plein prix aurait peut-être un impact négatif sur la consommation au début, et les consommateurs n'ont pas de voix forte à ce sujet car ils y sont pour la plupart habitués.

Tout d'abord, il n'y a guère d'endroit aux États-Unis où une taxe de vente supérieure à 10 % et encore moins un taux supérieur à 50 % est appliquée ; soit vous avez mal compris le prix de vos pommes, soit vous avez été surfacturé.

La taxe de vente au détail aux États-Unis et au Canada est intrinsèquement différente de la TVA (taxe sur la valeur ajoutée) appliquée dans de nombreux autres endroits, la taxe de vente est appliquée en fonction de ce que la vente au détail d'un produit vs. La TVA s'accumule à chaque étape du processus de production.

Bien qu'elles soient désormais facilement surmontables, avant l'informatisation, diverses taxes de vente locales (villes et comtés) dans tout le pays constituaient une charge pour les détaillants qui opèrent dans plusieurs endroits pour calculer les prix. Une autre raison d'être de la fiscalité est de donner de la transparence quant au montant des taxes que les gouvernements collectent.

Dans la plupart des États, sinon tous, la taxe de vente est prélevée sur la valeur totale de l'achat, et non sur les articles individuels. Par exemple, RCW 82.08.020 :

(1) Une taxe égale à six et cinq dixièmes pour cent du prix de vente est prélevée et collectée sur chaque vente au détail dans cet État

Considérons un achat d'une douzaine de gadgets de 1 $ avec une taxe de vente de 8. 6 % : si la taxe était perçue par article plutôt que par achat, vous paieriez 0,09 $ de taxe par article (0,086 $, arrondi au cent le plus proche), pour un total de 1,08 $. En calculant la taxe sur l'achat à la place, vous obtenez 12 $ * 0,086 = 1,03 $ de taxe.

* Valeur taxable totale. La nourriture, par exemple, n'est souvent pas soumise à la taxe de vente, donc si vous avez acheté du pain, des œufs, du lait, des serviettes de table et des essuie-tout, la taxe ne sera calculée que pour le prix total des serviettes de table et des essuie-tout.

Personne n'a vraiment répondu à la question qui est de savoir pourquoi les magasins américains (et canadiens) n'indiquent pas le vrai prix en stock, c'est-à-dire le prix que l'acheteur paiera taxes comprises, sauf pour dire qu'ils n'ont pas à le faire, donc ils ne le font pas, ou la réponse la plus incroyable, les taxes diffèrent entre les états, les comtés et même les villes, donc la fixation individuelle des prix est impossible.

Ordures. Le prix n'est certainement pas préimprimé sur les actions, ce qui serait idiot étant donné que chaque endroit semble avoir un prix final différent. Les Américains n'ont-ils pas la technologie des pistolets à étiquettes qui impriment le prix (le prix total) sur une étiquette collante qui est collée sur le produit ? Ou d'étiquettes de rayon indiquant le prix total ? (Question facétieuse - bien sûr qu'ils le font - alors pourquoi ne peuvent-ils pas l'utiliser)

En ce qui concerne la concurrence, si chaque magasin devait afficher le prix complet, alors tout avantage concurrentiel subsisterait, le magasin A serait toujours moins cher que le magasin B du même x%.

Le fait est que les non-américains ne peuvent pas comprendre pourquoi une procédure simple est si difficile. Et la question demeure : pourquoi les magasins américains ne sont-ils pas honnêtes en ce qui concerne leurs prix ?