Pris à une vitesse de 111 Mph (179 kmh) en Californie. Comment puis-je régler l'affaire avec le tribunal ?

Alors que l'excès de vitesse, qui est normalement une infraction, ne nécessite souvent pas de comparution au tribunal, vous conduisiez à 111 km/h, ce qui est parfois considéré comme de la conduite imprudente, un délit, une accusation plus grave, d'où la comparution obligatoire. Vous devriez vérifier votre citation pour voir exactement de quoi vous êtes accusé, mais que vous soyez accusé d'une infraction ou d'un délit, le fait est que vous avez une citation et que vous devez vous en occuper.

Bien qu'il soit phénoménalement improbable (je dirais même impossible, franchement) que vous fassiez l'objet d'une extradition internationale pour cette raison, le fait d'avoir cela dans votre dossier peut compliquer considérablement les choses à l'avenir. Un mandat d'arrêt pourrait être émis contre vous, ce qui pourrait vous empêcher d'entrer aux États-Unis à l'avenir, ou pire, vous faire arrêter après votre arrivée. Être détenu pendant des heures, voire plus longtemps, après un long vol international n'est pas agréable. Le gouvernement américain pourrait également partager vos informations avec d'autres pays, ce qui pourrait poser des problèmes d'immigration ailleurs. En bref, il est préférable de clarifier les choses de la bonne manière.

Même si vous n'avez pas l'intention de retourner aux États-Unis maintenant, vous ne savez jamais si, dans cinq ans, votre patron pourrait vous demander d'assister à une réunion importante à San Francisco. Voulez-vous refuser parce qu'il pourrait y avoir un mandat d'arrêt contre vous ?

Si vous ne pouvez pas vous rendre au tribunal et entendre une réponse à votre lettre demandant qu'il renonce à votre comparution, votre meilleure chance est d'engager un avocat pour vous représenter. Je rechercherais des avocats spécialisés dans la circulation dans la ville où se trouve le tribunal et j'en appellerais plusieurs. Voici quelques informations de base sur le fonctionnement . Ils prendront vos informations, évalueront s'ils peuvent vous aider et vous fourniront des informations sur ce qui se passera et sur leurs honoraires. Il est utile de contacter quelques entreprises pour trouver la personne qui vous convient le mieux. La plupart proposent une consultation gratuite, de sorte que vous n'avez pas à vous engager tout de suite. Pour une situation comme celle-ci, il vous faut quelqu'un qui s'occupe de nombreuses affaires de circulation dans ce tribunal particulier, car il aura l'expérience des procédures locales.

Bien qu'un avocat soit une dépense supplémentaire que vous devrez payer, elle sera moins coûteuse en argent et en temps que de faire vous-même le voyage jusqu'en Californie, et beaucoup plus facile que d'être arrêté sur la base d'un mandat d'arrêt. Votre avocat peut également demander au juge de vous dispenser de certaines des amendes supplémentaires pour votre absence de réponse.

L'accusation d’“excès de vitesse”, CVC 22348(b), est une infraction civile. Nous ne délivrons pas de mandat d'arrêt pour ces infractions. Cependant, la non-comparution** (CVC 40508) est un délit, et cette accusation sera bientôt portée.

Pour l'excès de vitesse, vous (ou votre avocat) devez faire face au juge ; et ce afin qu'il puisse vous donner un avertissement sévère, vous expliquer les conséquences futures d'une nouvelle infraction et vous faire “peur”. (haute est l'argot américain pour obéir à la loi).

Défaut de comparaître = urgence

Défaut de comparaître , cependant, est un délit et entraînera presque certainement un mandat d'arrêt contre vous. C'est un crime réel. Il peut être surprenant qu'une infraction civile devienne une affaire criminelle si elle est ignorée, mais c'est exactement ce qui se passe. Étant donné le langage utilisé dans la lettre et le fait que vous avez manifestement manqué votre date de résolution, il se peut que cela se soit déjà produit.

Rentrer chez soi sans traiter correctement cette affaire est une erreur de débutant. Votre seule option est maintenant d'engager un avocat, puisque vous avez quitté le pays. Engagez un avocat qui soit du pays où se trouve le tribunal où vous avez été condamné - il doit connaître les juges et le personnel et ne pas leur déplaire. Ma façon préférée d'obtenir une recommandation d'avocat est d'appeler d'autres avocats de la région qui n'exercent pas dans ce domaine du droit et de leur demander s'ils connaissent quelqu'un qui pourrait m'aider. Si vous passez 3 ou 4 de ces appels, vous entendrez toujours le même nom.

FTA est un nouveau chef d'accusation, le deuxième, donc ce serait deux chefs d'accusation. L'avantage, c'est qu'il est plus facile de négocier un plaidoyer, puisque vous avez maintenant deux choses à échanger.

Comment le plaider

Tout cela se passera à arraignment, qui n'est que la phase initiale ; mais compte tenu de vos options, cela se terminera sûrement ici. Si vous aviez fait cela plus tôt, vous auriez pu plaider non coupable et demander un procès en bonne et due forme (qui dure encore 2 à 3 minutes). Un ordre serait donné à l'agent de venir témoigner. En général, si l'agent se présente, vous perdez, et s'il ne le fait pas, vous êtes libéré. Vous pouvez ensuite dire que vous ne souhaitez pas plaider coupable à 111 km/h mais que vous plaideriez coupable à 99 km/h, et espérer que le juge l'autorisera. La raison pour laquelle vous faites cela est d'économiser quelques centaines de dollars (le point de votre dossier et l'opportunité de faire l'école de la circulation ne vous importent pas). Vous pariez que le juge ne veut pas perdre de temps avec un procès. Vous pouvez toujours essayer de le défendre ; il y a de fortes chances que cela fonctionne.

Cependant, si le manquement à l'obligation de comparaître existe, c'est plus compliqué. Vous devez faire en sorte que ce soit rejeté ! Vous pouvez argumenter votre effort de bonne foi pour atteindre le palais de justice au préalable. Il aurait été utile que vous vous teniez devant lui personnellement, que vous veniez de loin et que vous fassiez des efforts pour répondre à cette accusation, vous ne pouvez pas le faire maintenant, mais les juges sont assez optimistes quant au rejet de la non-comparution si vous vous présentez réellement (par l'intermédiaire d'un avocat, c'est bien) de votre propre initiative Bien sûr, cela ne les impressionnera que si vous le faites immédiatement. La clé est de résoudre le problème avec la contravention sous-jacente en tant que négociation de plaidoyer ; si vous avez déjà résolu la contravention, vous n'avez rien à négocier ! Vous demandez donc au juge de rejeter le défaut de comparution si vous plaidez coupable pour la 99 mph. Ou si cela n'est pas acceptable pour le juge, vous demandez le rejet de l'ALE si vous plaidez coupable sur les 111 mph.

Comment plaidez-vous cela maintenant que vous êtes parti ?

J'aurais dit de essayer le procès par courrier. Cependant, le CVC 22348(b) est très clair ; vous devez vous présenter au tribunal en personne : soit vous, soit votre avocat.

Si le fait de ne pas se présenter n'était pas un facteur, j'aurais pu vous dire d'essayer quand même et de voir si ça marche. Mais c'est un pari ; le juge n'a peut-être pas la liberté de renoncer à l'exigence du CVC 22348(b) puisque vous pouvez toujours engager un avocat.

Cependant, le rejet du défaut de comparution est une priorité absolue. Cela ferait de vous un criminel international, et ce n'est pas aussi amusant que les films de James Bond le prétendent.

En tant que tel, je dirais que vous êtes pratiquement obligé d'engager un avocat. Parce qu'il peut gérer toutes les éventualités possibles. Il va à peu près argumenter ce que j'ai dit plus haut. Vous auriez pu le faire vous-même si vous l'aviez fait plus tôt. Vivre et apprendre. _

Ça ne vous aide pas vraiment que vous étiez aux États-Unis pendant toute la durée de l'infraction et que vous n'ayez rien fait. Ils auront l'impression que vous considérez leur tribunal comme une blague. D'un autre côté, si vous faites appel à un avocat après vous être déjà évadé, cela signifie que vous prenez votre relation avec l'Amérique au sérieux, et qu'auparavant, c'était une erreur de débutant que vous avouez. Ils ne se soucieront pas que vous ayez fui le pays puisqu'ils ne vous auraient pas envoyé en prison pour cela.

**Vous devez faire cela bien Si vous attendez des mois - ou pire, si vous remettez à la prochaine fois que vous voulez visiter les États-Unis ! – ce sera bien, bien pire. Cela se produit tout le temps lorsqu'un voyageur passe le pré-contrôle, arrive à l'aéroport JFK, et se voit refuser l'entrée à cause d'un élément que le pré-contrôle a manqué et qu'il a mis dans un avion pour rentrer chez lui (à ses frais).

Au fait, lorsque vous signez un billet de circulation en Californie et dans de nombreux autres États, vous n'admettez pas votre culpabilité. Vous jurez de vous présenter au tribunal, ce qui fait partie d'un échange équitable : vous promettez de comparaître plus tard, et ils vous laissent partir maintenant _. Si vous êtes reconnu coupable d'avoir violé cette promesse, on ne vous fera plus confiance à l'avenir et vous pourriez être envoyé en prison pendant que vous regardez vos amis être cités à comparaître et libérés pour exactement la même accusation.

Et si un ALE reste non résolu, alors la prochaine fois qu'un agent de l'État vous arrêtera pour une raison quelconque, il vous emmènera probablement en prison. (il rendra un jugement en fonction de ses capacités et de la gravité du crime sous-jacent). Désolé, si vous êtes assis à l'aéroport JFK, la Californie ne paiera pas pour vous faire extrader (vous donner un vol gratuit vers CA) pour excès de vitesse.

De plus, si vous aviez un permis de conduire de CA, insted of 99 vous plaideriez 29 au-dessus de la limite de vitesse ; 30 au-dessus vous disqualifie pour l'école de la circulation par courrier, ce qui supprimerait ce point de votre dossier.

J'ai reçu une contravention pour avoir fait 120 MPH dans une zone de 75 MPH. A part la vitesse, tout le reste était sans danger ; journée dégagée, route inter-États en grande partie vide, pas de changement de voie, etc. Le flic qui m'a donné la contravention était sympathique mais a dit que tout dépassement de plus de 30 MPH de la limite de vitesse déclenchait une accusation “d'imprudence” qui inclut une comparution obligatoire devant le tribunal. Comme j'étais à mille kilomètres de chez moi, j'ai demandé à un avocat de me représenter ; il m'a plaidé coupable et, en incluant ses frais, m'a fait économiser quelques centaines de dollars sur l'amende, et probablement des milliers de dollars sur les primes d'assurance, sans parler du coût et des efforts pour se présenter au tribunal si loin de chez moi.

En bref, engagez un avocat décent et laissez-les se battre pour vous !

Ce que vous auriez probablement dû faire, dès le début, c'est demander un conseil juridique. Vous avez signé une promesse de comparaître lorsque vous avez été cité à comparaître. Ici, en Californie, ces promesses sont prises très au sérieux. Vous quittiez le pays, et vous deviez vous présenter. Le tribunal vous condamne à des amendes, simplement parce que vous n'avez pas respecté votre promesse et ne vous êtes pas présenté - mais un avocat aurait pu se présenter à votre place, tout de même. Un mandat d'arrêt est la prochaine chose à se produire.

L'approche de la “lettre au juge” est discutable si vous demandez au personnel du tribunal – en particulier parce qu'il est strictement interdit à tout le personnel du tribunal de Californie de donner des conseils juridiques !!!

Si vous n'aviez jamais prévu de revenir aux États-Unis, cela ne poserait même pas de problème. Il existe ici des services d'avocats qui s'occupent spécifiquement des problèmes de circulation et vous auriez probablement eu beaucoup moins de maux de tête si vous en aviez contacté un avant votre départ. Bonne chance pour le nettoyage.

Il s'agit d'une question juridique qui aurait peut-être trouvé une meilleure réponse dans la rubrique “droit”

S'il s'agissait du Texas, et la Californie est probablement similaire, un appel téléphonique ou une lettre au tribunal, proposant de payer l'amende et une explication des raisons pour lesquelles vous n'avez pas pu comparaître, suffira probablement. Il est peu probable qu'ils soient intéressés par l'extradition ou par le fait de rendre la vie des OP misérable. Ils aimeraient simplement que l'amende soit payée.

Offrir de la payer, en échange de l'abandon des frais de mandat, obtiendrait probablement une approbation. Sinon, une offre de payer l'amende pour excès de vitesse plus les frais de mandat sera probablement approuvée.

De plus, vous ne pouvez pas simplement supposer qu'un certain nombre de kilomètres à l'heure au-dessus d'une limite de vitesse est automatiquement une infraction plus grave. L'infraction sera mentionnée sur la citation. Je ne suis pas sûr pour la Californie, mais au Texas, AUCUNE vitesse (tant que la citation est pour excès de vitesse) n'est un délit passible de prison. Dans certaines juridictions où l'excès de vitesse est un délit pénal, l'accusé a parfois droit à un procès avec jury, et donc, afin d'épargner à l'État le temps et les frais d'un procès, il acceptera volontiers le paiement de l'amende pour lui éviter des ennuis. Si le délit était vraiment devenu une “conduite imprudente” et était considéré comme très grave, ils n'auraient probablement pas laissé le conducteur partir en signant simplement la citation.

Je suggère d'écrire au juge et de lui demander comment résoudre la situation puisque vous n'êtes pas un citoyen américain et que vous êtes situé à des milliers de kilomètres de la Californie sans projet de retour dans un avenir immédiat.

Le juge fera selon toute vraisemblance les ajustements nécessaires à l'affaire et vous enverra une nouvelle décision.

Si vous êtes seulement accusé d'excès de vitesse (une infraction au code de la route), vous pouvez probablement vous contenter de payer l'amende. Comme vous n'avez pas de permis de conduire californien, il est fort probable que cela n'aura pas d'incidence sur votre dossier de conduite. Si vous déménagez en Californie à une date ultérieure et que vous obtenez un permis, je pense que votre dossier sera vierge.

En Californie, une infraction au code de la route est automatiquement effacée de votre dossier après 18 mois, à condition que vous ne receviez pas d'autre contravention. Mais là encore, vous n'avez pas de permis de conduire californien, ce qui pourrait ne pas s'appliquer.

Si vous êtes accusé d'une infraction pénale (conduite imprudente), je vous recommande vivement de prendre un avocat. Mais s'il ne s'agit que d'une infraction au code de la route, payez l'amende.

Selon ce site, toute infraction au code de la route pour laquelle vous recevez une contravention est une “comparution obligatoire” à moins que vous ne payiez l'amende : courts.ca.gov8452.htm Il n'a pas été arrêté pour conduite imprudente ; il a reçu une contravention pour excès de vitesse qui l'oblige quand même à comparaître devant un juge (encore une fois, à moins que vous ne payiez l'amende).