On m'a refusé un visa F-2 américain. Cependant, mon passeport ne porte AUCUN cachet ni aucune indication du refus de visa.
Vous vous souvenez peut-être que, dans le cadre de la procédure de demande de visa F2, un préposé vous a demandé de placer votre main sur un objet ressemblant à une photocopieuse miniature ? Et ensuite l'autre main ? Cela a fait et enregistré un balayage électronique de vos empreintes digitales. Ce scan a été numérisé et enregistré dans une base de données. Une des raisons de cette opération était de comparer les demandes de visa que vous feriez à l'avenir afin que toutes vos affaires soient liées à un seul dossier que vous ne puissiez pas falsifier. Cette méthode dite d’“enrôlement biométrique” est devenue à la mode au début des années 2000 pour aider à combattre les personnes qui mentaient sur leur passé d'immigration. Il est incroyable de constater qu'il existe des gens qui entretiennent de telles notions.
Comment l'ambassade irlandaise et/ou les agents d'immigration ont-ils pu connaître l'historique de ma demande de visa pour les États-Unis ?
Lorsque vous demandez un visa pour l'Irlande, une partie du processus est… vous l'avez deviné… l'enregistrement biométrique ! Une fois saisies, les données biométriques numérisées sont stockées sur un ordinateur et les agents des visas peuvent les passer dans un programme de comparaison pour voir si vous apparaissez ailleurs dans le système. Cela signifie que le passeport de la personne est relégué à un niveau quelque peu secondaire dans la recherche de l'identité exacte du demandeur. S'ils trouvent une correspondance sur les données biométriques de la personne, ils pourront savoir si le demandeur est une personne honnête ou non.
Existe-t-il des accords entre les deux nations pour partager ces informations ?
L'itinéraire est un peu détourné car le Royaume-Uni agit en tant que mandataire des nations de la Common Travel Area …
Les États-Unis et le Royaume-Uni sont liés par le Traité des cinq yeux “ et le Royaume-Uni et l'Irlande sont liés par l’ Accord de 2011 . La quantité et le type de données qui sont transmises par ces liens sont indéterminés ; les différents gouvernements ne rendent pas ces informations publiques.
Même si les accords ne sont pas explicites en 2016, on doit supposer que les politiques futures pourront forger de nouveaux accords qui, à leur tour, ouvriront davantage de bases de données nationales qui, à leur tour, pourront révéler des parties jusqu'ici cachées de l'histoire d'une personne.
Donc, en règle générale, en ce qui concerne les nations de l'hémisphère occidental, il est préférable de supposer que tout le monde sait tout ou alors c'est une question de temps avant que tout le monde ne sache tout. Par conséquent, ce site approuve la stratégie de transparence totale de la part du demandeur. Vous n'avez pas posé cette question spécifiquement, mais elle est inhérente à presque toutes les questions de type "est-ce que A sait pour le refus de B”.
