Dans les musées américains, pourquoi les sacs à dos ne peuvent-ils être portés que sur une seule épaule ?

En effet, si votre sac est suffisamment grand pour être porté uniquement sur le dos (c'est-à-dire que vous ne pouvez pas le porter sur une épaule), vous risquez beaucoup plus de vous cogner contre des objets - sculptures ou autres - et de les endommager en vous retournant. En effet, vous ne voyez pas votre sac et il est beaucoup plus difficile d'estimer sa taille lors des manœuvres. C'est beaucoup moins probable lorsque votre sac est sur le côté, comme vous pouvez le voir.

De plus, avec un grand dos sur le dos, vous prenez jusqu'à deux fois plus de place, ce qui peut poser un problème à proximité des expositions bondées.

Mise à jour : Clément a fourni un lien qui confirme la théorie ci-dessus, au moins à partir du Smithsonian Museum of American Art :

Pour la protection de nos œuvres d'art , les valises, les grands parapluies, les grands sacs et les grands sacs à dos ne sont pas autorisés dans les galeries. Les sacs à dos et les sacs plus petits sont autorisés, à la discrétion des agents de sécurité du musée, s'ils sont portés à la main. Les sacs à dos ne peuvent pas être portés sur le dos, mais doivent être portés sur le côté, sous le bras ou sur le devant du corps. Ces limitations nous aident à protéger les œuvres d'art contre les dommages accidentels.

Les personnes qui portent un sac à dos oublient parfois qu'il est là et renversent par inadvertance des objets lorsqu'elles se retournent. Je n'ai pas entendu parler de la “règle de l'épaule unique”, mais à la Smithsonian National Portrait Gallery, on m'a demandé de tenir mon sac à dos ou de le porter à l'envers (sur le devant) en parcourant le musée.

J'ai moi-même été frappé de cette façon en faisant la queue pour un avion-bus, et j'ai fait la même chose à d'autres, alors se balancer accidentellement dans des objets me semble une bonne possibilité. En plus d'être plus conscient du fait qu'un sac est porté sur une seule épaule plutôt que sur les deux, les personnes qui se cognent à quelque chose avec le sac sont plus libres de leurs mouvements et ne se cogneront pas avec une force telle que celle des deux sangles.

Bien que j'apprécie l'optimisme de la réponse de George Y, elle repose en fin de compte sur la confiance en la source pour dire la vérité.

Cependant, outre les musées américains, nous le constatons dans les salles de sport américaines, où les petits sacs à main sont autorisés, mais les petits sacs à dos sont interdits. Dans les salles de sport, les sacs sont interdits afin d'empêcher les gens d'apporter leur propre alcool (et leurs bombes). Il n'y a pas d'œuvres d'art à protéger dans un stade de sport, il doit donc y avoir une autre raison pour laquelle les sacs à main sont autorisés et les sacs à dos non. http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

De plus, les musées australiens ne font pas de distinction entre les types de sacs, mais ont une clause qui couvre tous les sacs à dos et les sacs, et qui est basée sur la taille. Les sacs à dos, parapluies et bouteilles d'eau, ainsi que les sacs et emballages de plus de 30 cm x 40 cm doivent être enregistrés. https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Donc non, l'hypothèse selon laquelle les sacs à dos détruiraient l'art ne tient pas. Les endroits où il n'y a pas d'œuvres d'art ont la même politique “anti-sac à dos”, et les endroits où il y a beaucoup d'œuvres d'art à détruire permettent les sacs à dos.

Je pense que la réponse est beaucoup plus simple. Les sacs à main sont généralement portés par des adultes, qui paient et donnent davantage pour entrer dans les lieux de spectacle, et ils obtiennent souvent des emplois en décidant de la politique de sacs à mettre en œuvre dans les lieux de spectacle. Les sacs à dos sont généralement portés par les enfants et les adolescents, qui font du bruit, abîment des objets (qu'ils aient un sac à dos ou non), rient de la trouille des statues/peintures, ne font pas de dons, ne votent pas et ne trouvent pas d'emploi de conservateur de musée. En général, ils sont considérés comme une nuisance.

En fin de compte, les musées voudraient interdire tous les sacs. Ils ont décidé que l'interdiction des sacs à main serait plus coûteuse que bénéfique, et ils les autorisent donc. Cela les a mis dans une situation difficile, et certains autorisent maintenant le port des sacs à dos comme un sac à main, car la seule façon de l'interdire serait d'admettre la véritable raison pour laquelle les sacs à main sont autorisés et les sacs à dos non.

Les sports et les musées australiens font tous deux des efforts distincts pour essayer d'attirer les jeunes à leurs manifestations, ce qui peut expliquer l'absence d'interdiction des sacs à dos ici.