Franchement, commencez avec un taser et du spray au poivre. Si vous êtes vraiment inquiet, un gilet pare-balles est probablement beaucoup plus utile contre la menace de violence armée qu'une autre arme à feu.
Réponse courte : il est probablement possible d'acquérir une arme à feu, si une personne était à l'aise avec les conséquences potentielles (extrêmement graves). Note : j'ai dit “acquérir”. Je n'ai pas dit “acheter et posséder légalement”, encore moins “posséder légalement”.
…sauf, bien sûr, au Texas.
(^_^ je parie que personne ne l'a vu venir.)
Légalement, au moins au Texas, tout ce dont vous avez besoin est une pièce d'identité délivrée par l'État pour acheter un fusil de chasse (pas sûr à 100% pour les armes de poing.) Il n'y a pas de période d'attente pour les fusils de chasse et pas d'enregistrement dans l'État. Il y a probablement une exception qui autorise expressément le tourisme cynégétique. **(Au fait, la chasse nécessite un permis, sinon vous braconnez.)
point : à moins que vous ne soyez en fait ici pour le tourisme cynégétique, oubliez ça. Srsly.
Les droits américains ne s'appliquent qu'aux Américains. Les non-citoyens sont protégés par la loi contre la criminalité, mais ne peuvent pas bénéficier de dispositions telles que le 2e amendement - qui, à propos, ne confère absolument pas automatiquement le droit de porter une arme, dissimulée ou ouverte. En dehors de la propriété privée, très peu de personnes ont un permis de port dissimulé et le port ouvert en public est très rarement légal en dehors de quelques situations spécifiques (par exemple, le transport. )
La seule exception à laquelle je puisse penser est celle des armes à feu bénéficiant de droits acquis (ce qui est admissible varie selon l'endroit, le type d'arme à feu, etc.) Les armes à feu bénéficiant de droits acquis sont généralement des antiquités ou des reproductions historiques - c'est-à-dire la poudre noire, le chargement par la bouche, etc. - (Certains types d'armes à feu sont toujours illégales pour les forces de l'ordre non militaires. En général, on peut présumer sans risque que cela s'applique à toute arme à feu fonctionnelle, sans droits acquis qui prend une baïonnette ou a besoin de roues). Dans ce contexte, un revolver de reproduction, tel qu'un Colt .45 ou un Remington .44 de l'époque de la guerre civile, pourrait être tout à fait légal - surtout si vous l'avez commandé en kit. Lorsque les Américains parlent de “légitime défense” en matière d'armes à feu, nous parlons plutôt d'intrusion dans une résidence privée.
En règle générale, les Américains ne se promènent pas avec des armes à feu.
Les permis de port dissimulé sont assez rares. Avoir un permis ne rend pas légal le fait d'apporter une arme à feu dans n'importe quel endroit - c'est-à-dire que c'est toujours un crime partout où l'on vend de l'alcool ou où l'on joue, ao les stations d'essence, les bars, les magasins d'alcool, les casinos, de nombreux restaurants, les grands magasins et les épiceries, également à moins de mille pieds d'une école, d'un bâtiment du gouvernement, d'un aéroport, d'un hôpital, d'une pharmacie, etc… Les Américains ont tendance à présumer qu'une arme est chargée (qu'elle le soit ou non, ils se comporteront comme si elle l'était) et appelleront probablement les flics, tenteront de négocier, etc. comme si un crime était en cours. La vie va devenir gênante, et ne le sera encore plus que lorsque les flics arriveront. Les forces de l'ordre ont tendance à réagir très, très mal à toute situation impliquant même potentiellement une arme à feu, **surtout une arme à feu qu'ils ne peuvent pas voir. D'où les termes “armé et dangereux ” et “suicide par un flic ”
HTH…