Pas de règle fixe
Il n'y a pas de règle officielle à ce sujet. C'est entièrement à la discrétion du bureau de douane qui vous traite à la frontière de décider si vous pouvez ou non entrer. Cela s'applique que vous soyez en possession d'un visa ou que vous souhaitiez utiliser le programme d'exemption de visa (VWP) avec un ESTA.
Coupable jusqu'à preuve du contraire
Pour autant que je sache, la principale directive de l'agent à la frontière est de supposer que vous avez l'intention de vivre en permanence aux États-Unis (c'est-à-dire d'y immigrer). Il vous appartient de prouver le contraire. Le nombre de “preuves” réelles requises peut être très faible. La preuve peut être (et est normalement) aussi simple que votre déclaration verbale selon laquelle vous avez l'intention de faire du XYZ pendant votre séjour aux États-Unis et que vous avez l'intention de partir à une date précise. Mais si vous êtes venu très récemment (il y a moins de 90 jours par exemple) aux États-Unis pour les 90 jours maximum, cela augmente la probabilité que l'agent des frontières s'attende à ce que vous ayez une preuve plus importante que vous n'abusez pas du WVP pour vivre aux États-Unis.
Billet de sortie ?
(Avec le VWPESTA) Ils peuvent ou non demander à voir un billet pour prouver que vous avez l'intention de partir. Vous êtes cependant tenu d'en avoir un. Donc, s'ils vous le demandent et que vous n'en avez pas, attendez-vous à avoir des ennuis. Je ne vous suggérerais jamais d'entrer aux États-Unis avec un ESTA (dans le cadre du WVP), sans billet de sortie. Si votre date de départ n'est pas fixée, et que vous voulez entrer avec un billet aller simple, achetez un billet aller remboursable, et annulez-le après votre entrée.
Causes de suspicion
Il existe des scénarios qui peuvent augmenter les chances de déclencher des soupçons au contrôle à la frontière.
Par exemple, si les registres montrent que vous avez passé plus de temps aux États-Unis qu'en dehors, l'agent peut décider que vous utilisez abusivement le système du WWP pour “vivre” aux États-Unis. Un autre exemple, si vous avez déjà séjourné aux États-Unis pendant 90 jours au maximum dans le cadre du VWP, et que vous revenez, disons, dans les 12 mois suivant votre précédente entrée (bien que cela soit totalement à la discrétion de l'agent avec lequel vous traitez), cela peut l'inciter à vous interroger plus longuement. Je connais de nombreux cas de première main où ce deuxième scénario s'est déroulé. L'un d'entre eux est celui d'un ami suédois qui est resté 89 jours sur le VWP. Elle est revenue 11 mois plus tard, pour une nouvelle visite de 80 à 90 jours (qu'elle a racontée à l'agent), et elle a été mise à l'écart pour 3 heures et demie de recherche et d'interrogatoire. Elle a manqué son vol de correspondance et a dû faire de grands efforts pour les convaincre qu'elle n'avait aucune intention ou désir d'immigrer dans ce pays. Moins d'un an plus tard, elle a tenté de revenir, mais on lui a refusé l'entrée. Elle a maintenant besoin d'un visa pour les États-Unis.
D'après mon expérience, il est généralement préférable d'éviter de rester 90 jours au complet si vous prévoyez de rentrer bientôt (comme dans les 3 à 12 prochains mois). J'ai vu de nombreux cas où ce seul fait a été le déclencheur de tracasseries lors du retour. J'évite de rester plus de 80 jours, si je prévois de rentrer bientôt. L'agent des frontières peut également tenir compte du temps passé dans votre pays d'origine, par opposition à ce qui se passe ailleurs. Une personne qui rentre aux États-Unis après avoir récemment quitté le pays, qui n'a pas été dans son pays d'origine pendant une période significative, est plus susceptible de passer pour quelqu'un qui a de mauvais liens avec son pays d'origine, et est donc plus susceptible de tenter d'immigrer aux États-Unis. D'autres sont plus détendus. Par exemple, d'après mon expérience, la différence entre l'entrée aux États-Unis via la Floride et New York est comme le jour et la nuit. Je suis entré par les deux en de nombreuses occasions. J'ai également remarqué une différence significative entre LAX et SFO lors de l'entrée sur la côte ouest. Bien que, je dirai que l'expérience récente (2015 à 2017) à LAX a été plus détendue. Je passe toujours par SFO si possible. Ce n'est pas une différence aussi importante que celle entre MIA et FLL (tous deux en Floride), mais suffisamment pour justifier d'éviter LAX et NYC si possible. L'aéroport est également moins fréquenté à SFO, c'est donc un plus.
Conséquence du refus d'entrée
Je crois comprendre que si on vous refuse l'entrée, vous aurez besoin d'un visa pour retourner aux États-Unis (et cela restera vrai pendant une période de 10 ans). L'obtention d'un visa peut également être plus difficile si l'entrée vous a été refusée à la frontière. Vous devrez probablement faire beaucoup plus d'efforts (si possible) pour prouver la validité de vos raisons de visiter les États-Unis et de demander un visa. La prudence est de mise.
Résumé
En termes simples, plus vous aurez l'air d'une personne qui n'a aucun intérêt à immigrer aux États-Unis, mieux ce sera. Ce qui signifie qu'une personne ayant des liens précis avec son pays d'origine (travail, affaires, famille, maison, etc.), ayant un plan de voyage clair aux États-Unis et une date de départ précise (dans la limite des 90 jours alloués), le Vous aurez ainsi plus de chances de vous faire tamponner sans problème par le douanier. Habillez-vous bien, donnez des réponses claires, souriez, mettez des points sur vos “T” et des points sur vos “I”, et il y a de fortes chances que tout se passe bien.
En fin de compte, tout dépend de la discrétion du fonctionnaire des frontières.